“The Reckoning” inizia con il dottor Horace Baltz che parla agli investigatori di come sono state prese decisioni nel Memorial Medical Center e negli ospedali LifeCare che non avrebbero dovuto essere prese. Esprime di sentirsi in colpa per essere stato evacuato in anticipo. Il procuratore generale Charles Foti, Jr. conduce una conferenza stampa e afferma che le morti avvenute a Memorial non sono altro che omicidi. Dan Nuss, il collega di Pou, avvia un fondo per la difesa per aiutarla finanziariamente poiché deve pagare una somma enorme come cauzione. Il dottor Frank Minyard , medico legale della parrocchia di New Orleans, cerca l’assistenza di diversi esperti esterni per classificare come omicidi numerosi decessi avvenuti a Memorial.
Anche se Schafer e Rider sperano nell’intervento del procuratore distrettuale Eddie Jordan nel caso, il procuratore distrettuale Michael Morales diventa il procuratore capo, con grande disappunto dei due investigatori. Morales dice loro che le morti potrebbero non essere omicidi come pensano. Presto, a Schafer e Rider viene chiesto di interrompere le indagini poiché l’ufficio del procuratore distrettuale ritiene che le loro indagini non siano vantaggiose. Simmons organizza un’intervista di “60 Minutes” per Pou per rivelare la sua versione della storia. Appare alla televisione nazionale, chiarisce che la sua priorità è sempre il conforto dei suoi pazienti e sottolinea che non ha soppresso nessuno.
La conclusione di Cyril Wecht secondo cui si sono verificati più omicidi a Memorial dà speranza a Rider, ma Schafer chiarisce che le prove da sole non li aiuteranno a vincere il caso. Minyard incontra Pou e discute delle sfide che hanno dovuto affrontare durante l’uragano Katrina e la successiva alluvione. Quindi annuncia di non aver trovato alcuna prova per classificare le morti del Memorial come omicidi. Rider, stancandosi della politica coinvolta nel caso, si rende conto che non può sopravvivere sul campo. Si dimette dall’ufficio del procuratore generale e comunica le stesse al suo partner, che ascolta impotente la notizia.

Dopo le indagini su Schafer e Rider, l’ufficio del procuratore distrettuale prende il caso e un gran giurì giura di prendere in considerazione l’incriminazione della dottoressa Anna Pou. Tuttavia, i risultati dei due investigatori non raggiungono la giuria, comprese le conclusioni di diversi rinomati patologi forensi, che classificano all’unanimità diversi decessi avvenuti a Memorial come omicidi. Inoltre, l’annuncio di Minyard di non aver scoperto alcuna prova di omicidio nelle morti deve aver ulteriormente spinto la giuria a pensare che Pou sia innocente. In realtà, Minyard alla fine ha classificato la causa dei decessi come “indeterminata”, forse per non stabilire una precedenza sulla crocifissione degli operatori sanitari.
Come indica lo spettacolo, Minyard potrebbe essere stato in conflitto nel concludere le morti come omicidi e aprire la strada all’accusa di Pou, che avrebbe impedito a ogni operatore sanitario di svolgere il proprio lavoro a seguito di un disastro naturale. Prima di classificare la causa delle morti come indeterminata, Minyard aveva consultato un altro patologo di nome Dr. Steven Karch, che aveva consigliato al medico legale di classificare la causa come indeterminata poiché i cadaveri erano stati lasciati a una temperatura di 100 gradi per 10 giorni. Dal momento che non poteva dimostrare in modo definitivo le morti come omicidi, avrebbe potuto concedere il beneficio del dubbio a Pou e testimoniare lo stesso davanti alla giuria.
Anche Kristy Johnson , che aveva visto Pou iniettare più pazienti LifeCare, secondo il testo originale dello spettacolo di Sheri Fink , non ha testimoniato davanti al gran giurì. La giuria inoltre non ha sentito Rider, che ha preparato 50.000 pagine di prove. L’idea che Pou sia una figura eroica che ha affrontato con coraggio le avversità potrebbe anche aver influenzato la giuria a non incriminarla.

In realtà, come mostra lo spettacolo, Anna Pou aveva ripetutamente affermato di non aver soppresso o ucciso nessuno dei suoi pazienti. Ma non ha negato di avergli iniettato morfina. Ha anche rivelato di aver somministrato morfina a nove pazienti con la consapevolezza che il farmaco potrebbe accelerare la loro morte in un’intervista rilasciata a Newsweek . Ciò che separa un omicidio da ciò che Pou ha effettivamente fatto è la sua intenzione dietro lo stesso. Anche se Pou, secondo lei, non aveva ucciso nessun paziente, dava la priorità al comfort dei pazienti e credeva di dover aiutare i pazienti con il loro dolore, soprattutto quando le necessità di base non erano disponibili. Apparentemente credeva che la morfina fosse l’unico modo per farlo.
“Non credo nell’eutanasia. Non credo che spetti a nessuno prendere una decisione quando un paziente muore. Tuttavia, ciò in cui credo è la cura del comfort. E questo significa che ci assicuriamo che non soffrano dolore”, ha detto a Morley Safer per ’60 Minutes’. Secondo Pou, non aveva mai avuto intenzione di uccidere e la morte dei pazienti era lo sfortunato risultato dell’obbligo di un medico di aiutare i suoi pazienti. “L’intenzione era di aiutare i pazienti che soffrivano e sedare i pazienti che erano ansiosi. Questo è tutto”, ha aggiunto a Newsweek.
Mentre i governi federale, statale e locale non sono riusciti a mettere in atto un piano d’azione a seguito dell’alluvione a New Orleans , Pou e altri operatori sanitari hanno dovuto prendere una decisione in merito alla sofferenza dei pazienti e hanno deciso di alleviare piuttosto il dolore. che testimoniare i pazienti che ne soffrono senza considerare le conseguenze fatali delle loro azioni. Se sia stata la decisione giusta dipende dal modo in cui si sceglie di vedere e comprendere la situazione.

Quando Pou non viene incriminata, Baltz la incontra ed esprime come i pazienti avrebbero potuto evacuare piuttosto che la sua scelta di fornire “conforto fatale”. In un certo senso, Emmett Everett e altri pazienti di LifeCare erano salvabili. L’evacuazione di Rodney Scott mostra che i pazienti erano salvabili nonostante il loro peso e le loro condizioni. Tuttavia, è dubbio che ci fossero risorse sufficienti per condurre una simile evacuazione il quinto giorno. Considerando la mancanza di adeguati sistemi di evacuazione, strutture e risorse umane e non umane, gli operatori sanitari, incluso Pou, avrebbero dovuto spostare le montagne per renderlo possibile.
Detto questo, Pou e altri membri dello staff non hanno nemmeno tentato di evacuare Emmett e potrebbero essersi affrettati a somministrare il “cocktail letale” di farmaci ai pazienti di LifeCare. È impossibile dire se l’aiuto sarebbe arrivato per salvare Emmett e altri pazienti se non fossero morti senza ombra di dubbio, il che rende anche difficile concludere se fossero salvabili.